RUMUSAN KESENGAJAAN

KESENGAJAAN

Seperti yang telah kita ketahui terjemah KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana)  berasal dari Bahasa Belanda yang di terjemahkan  ke dalam bahasa Indonesia. Dalam hal pembahasan kali ini terdapat hal-hal yang menjadi permasalah ketika  tidak terdapat keseragaman istilah kesengajaan itu sendiri. Perlu diketahu ternyata di dalam Bahasa belanda pun istilah untuk kesengajaan atau ‘opzet’ ini tidak ada keseragaman pula. Tidak semua dengan tegas di pakai kata ‘opzettelijk’ (dengan sengaja), tetapi terdapat berbagai cara merumuskannya, antara lain:

Opzettelijk = dengan sengaja

Wetende dat = sedangkan ia mengetahui

Waarvan hij weet = yang di ketahuinya

Van wie hij weet = yang di ketahuinya

Kennis dragende van = yang di ketahuinya

Met het ooghmerk = dengan maksud

Waarvan hij bekend is = yang di ketahuinya

Waarvan hij kent = yang di ketahuinya

Tegen beter weten in = bertentangan dengan yang diketahuinya

Met het kennelijk doel = dengan tujuan yang diketahui

BACA JUGA : MACAM MACAM ALASAN HAPUSNYA KEWENANGAN MENJALANKAN PIDANA

Kadang-kadang kecuali perkataan ‘dengan sengaja’ selanjutnya disusul dengan perkataan ‘dengan melawan hukum’. Misalnya dalam pasal 189 KUHP : Barang siapa pada waktu ada atau akan ada kebakaran, dengan sengaja dan melawan hukum menyembunyikan…. Dst….

Sebaliknya terdapat pula pasal, misalnya pasal 333 KUHP, yang tidak menaruh kata ‘dan’ di antara kesengajaan dan melawan hukum, yaitu : Barang siapa yang dengan sengaja melawan hukum merampas kebebasan seseorang… dst.

Dalam putusan tanggal 24 desember, Hoge Raad mengatakan bahwa karena ada perkataan ‘dan’ maka unsur kesengajaan itu tidak meliputi ‘melawan hukum’, jadi melawan hukumnya tidak harus disengaja.

Tetapi Noyon berpendapat bahwa unsur ‘melawan hukum’ itu diliputi pula oleh unsur ‘dengan sengaja’, sedangkan perkataan en (dan) yang ditempatkan di antaranya tidak mempunyai maksudnyang khusus, tetapi hanya agar kalimatnya lebih lancar dibaca dan lebih baik.

Akhirnya perlu dicatat bahwa yang menentukan terbukti atau tidaknya seseorang melakukan tindak pidana, bukanlah membuktikan maksud si pelaku untuk itu, melainkan apakah benar-benar pelaku itu memenuhi setiap unsur dari delik yang didakwakan kepadanya dan apakah ada dasar hukum yang membenarkan perbuatanya, atau meniadakan sifat perbuatanya yang melanggar hukum.

Dari M.v.T dapat diketahui bahwa dalam KUHP yang berlaku sekarang ini, tidak dianut apa yang ada dalam doktrin di sebut dolus malus, yaitu dolus yang dilandasi pengetahuan si pelaku tentang sifat melanggar hukum dari perbuatannya atau sifat tidak dapat dibenarkannya atau sifat bertentangan pada kepatutan dalam pergaulan hidup dari perbuatannya. Jadi kesengajaan itu tidak berwarna, tahu atau tidak si pelaku diancam dengan pidana, kecuali jika terdapat alasan yang dapat menghapuskan pidana.

ARTIKEL MENARIK LAINNYA :
KETENTUAN JAM LEMBUR
Perbuatan-perbuatan Yang Termasuk Penghinaan
Fungsi Hukum Sebagai Alat Politik
Tehnik Wawancara Seorang Advokat